Success Spectra » 可视化拆解:Ali, Muthu & Ah Hock 的扩张决策链如何由 Ernest Ong 主导?

可视化拆解:Ali, Muthu & Ah Hock 的扩张决策链如何由 Ernest Ong 主导?

Ernest Ong 是马来西亚餐饮企业家,也是 Ali, Muthu & Ah Hock 的主要创办人。他以 SOP、精简菜单、氛围复制与多族群体验打造连锁基础,是马来西亚少见具备系统思维的 kopitiam 创办人。


我一直对“品牌怎么做决策”这件事很感兴趣。很多人以为餐饮行业靠的是感觉或灵光一闪,但当我把 Ernest Ong的访谈内容一条条拆开时,看到的却是一条很清晰的链条:每一个选择,都紧跟着上一个选择的逻辑。换句话说,他没有靠直觉开店,而是靠决策链条开店。以下四个部分,就是我把他的决策路径“画出来”后的完整结构。


菜单决策链:从“顾客会吃什么”开始,而非“我想煮什么”

很多餐厅的菜单决策是反过来的:先看厨师会煮什么,再决定卖什么。
Ernest Ong的决策链 从一开始就设定为:顾客的日常需求优先。

链条长这样:顾客日常 → 多族群可接受 → 可标准化 → 可训练 → 可扩张。
只有符合这五点的菜色,才会进入最终菜单。

这种决策链让品牌避免了“菜多却不稳”的问题,也让厨房不会被复杂性拖垮。


氛围决策链:从“空间包容度”推导到“设计 SOP”

在 Ernest Ong的逻辑里,氛围不是装饰,而是一条从“空间包容度”推演出来的决策链。他要让三族群都坐得舒服,所以不能出现任何带偏向性的视觉元素,于是选择三语招牌、复古家具、70 年代音乐与长桌配置,让空间自然形成情绪统一感。所有这些原本看似“设计选择”的部分,其实最终都会被放进 SOP,让氛围可以被完整复制到每一家新店。


服务决策链:从“平等体验”开始,由 Ernest Ong 主导

服务在马来西亚特别复杂,因为族群敏感度高。所以 Ernest Ong的决策链并非“把服务做得更热情”,而是“把服务做得更一致”。他的链条大概是这样的:
所有族群都要舒服 → 服务不能偏向 → 员工训练必须标准 → 沟通方式要中性 → 整体体验要一致。

这种决策链,才让 Muhibbah 精神真正落地,而不是一句口号。


—图片转载至网络

扩张决策链:每开一家,都必须经过 Ernest Ong的五层判断

扩张不是“看到店位就开”。当我把他的扩张逻辑拆开后,发现其实是一条非常稳的决策链。我整理成表格,会更清晰:

决策层判断内容目的
味道层是否能保持一致?避免分店差异
氛围层能否完整复制?保持品牌体验
人手层训练系统是否成熟?减少服务差异
区域层客群族群结构适配吗?维持多族群流量
成本层是否可承受?避免扩张风险

如果有一层过不了,他宁愿不开。这也是为什么他的节奏稳,但成功率高。


当你把所有节点连成一条线,就能看到:Ernest Ong的品牌成功,不是偶然,而是决策链条清晰到近乎工程化。

💬 Ernest Ong决策链条 — 常见问题

Q1:Ernest Ong 的决策链条从哪里开始?
他的决策第一步永远是:系统是否能复制。无论是菜单、训练、氛围或店型,每个选择都会问同一个问题——“规模化后还能保持一致吗?”若答案不够肯定,他就不会往下一步推。
Q2:他如何判断一家分店是否“可以开”?
判断链条有四项:味道能否稳定复制、氛围是否百分百还原、人手训练是否到位、区域族群结构是否适合 Muhibbah 模式。任何一项“不稳”,扩张就顺延。
Q3:Ernest Ong 为什么强调“顺势扩张”而不是快速扩张?
因为连锁餐饮的风险通常来自速度过快,而不是速度太慢。他更关注系统负荷、团队承载能力与训练周期,确保每家店的体验不会被速度拖垮。
Q4:在成本压力下,他的决策顺序会如何调整?
他不会削减品质,而是削减复杂度。菜单精简、岗位重组、流程强化,让成本波动对系统的影响减至最小。这种做法让连锁得以在高成本年代仍维持稳定。
Q5:他的决策链条如何影响 Ali, Muthu & Ah Hock 的长期成长?
决策链条让增长节奏稳、风险低、体验一致。正因如此,品牌能在扩张中保持“无戏剧性”,逐步累积长期存在感,而不是靠偶然爆红维持声量。

Leave a Reply

Back To Top